七警與狗官

「七警」打人案有判決，罪成。

很多人問我睇法。我的答案，很簡單。就是，出得來行，遲早都要還。動盪時期出得來行得那麼前，被人打是償還的一種；同樣地，打完人的那班，被法治制裁亦是另一種償還。

在我來說，這是一個人聰明與不聰明，高手和低手的分別。出來佔中的，大有人在，有些人會被人打到滿頭血，有些人卻不會。而當差打人的亦大有人在，有些會被人斷正，有些卻不會。

我的問題反而是：為何要罵法官是「狗官」？

現在香港這個社會，似乎真的瘋癲了。您罵富人好，您罵特首好，您罵高官好。現在，某些人連法官也辱罵。這是瘋癲了。

很多人罵上癮，連法官都罵，連法官怎樣判案也罵，他們不知道這樣做，已經完全破壞法治精神。社會不了解為何這種辱罵法官或判案事件，都會影響到法治，我來膚淺地解釋一下。

我不敢說這是有幸或不幸，若您曾到過法庭應訊或觀看，您都會覺得法庭裏有些望上去很傳統，而又在某些現代人眼中有點看似「造作」的事情，例如是法官和大律師還戴上那些幾世紀前的假髮，出出入入要向法官鞠躬，要尊稱法官為「大人」或在英文上有更多的尊稱的「叫法」等。其實都是為了向世人指出，這個法庭，是莊嚴的。

法庭是什麼？法官是什麼？就是那條線，不可辱罵。那條線，是不可，或不應被越過。因此才有所謂藐視法庭罪。這是法庭神聖不可侵犯的中一份莊嚴。除了法庭，您曾幾何時會聽過有藐視特首罪？有藐視公職人員罪？有藐視立法會議員罪？

法庭就是要有那份莊嚴，威嚴，才可有力運用法律賦予的權力，去判決事件。真正的法庭不是橡皮圖章，不是管治者其中轄下的機器。真正的法庭就是要有莊嚴和威嚴，才可以連特首這種最高級的官員，都可以繩之於法。這些才是法庭。

莊嚴與否，只是一道線。您一句我一句，罵一句，威嚴就會被削，無論是幾多公分。長始下去，總之輸了一方就公開辱罵法庭法官，那就代表每次審案後法庭法官總會被罵，因為總有負方，這樣，失去威嚴的法庭，您我都不會再相信法治。法庭淪為圖章、法官淪為過街老鼠，到那時，這個社會就不會再有法治。沒有法治下，統治社會的方法就會淪為武力、力暴力、強權。

以往的那條線在那裡？回歸後有大報館不服法官判決，派狗仔隊跟蹤法官，企圖製造騷擾，旋即被法庭定以藐視。這就是不可越過的那條線。

以往，不要說在判決後罵法官，就是在審訊期間報導或公開評論案件，都有可能被指有干擾法官審訊的決定，是不應該和不允許的。

現在，您看到法官就是被辱罵或改圖，都好像「無聲出」，而罵人的亦好像沒有被人控以藐視，這不代表是「真正的無事」。今時今天，若法官法庭被這樣辱罵還能「忍氣吞聲」，其實已經可以反映到，法庭的莊嚴已經逐步開始被蠶食，法治已經被一步一步削弱。優秀的法官來當官往往不是為錢，因為做律師可以賺更多。無理的辱罵叫聲，已經開始讓有才華有抱負的律師不去當法官。您以為好過癮，到了某一刻您我都不再相信法院，我們的香港和其他您我都看不起的法治落後地區，有何分別？

其實法官審案，就是您給他什麼文件和資料，他就以那些文件和資料，根據法律去審。無錯，法官都有良莠不齊，判案都有對錯之別。而我們恰恰就是在良好法治和暫時還是極優秀的司法制度下，有至少兩層上訴法院讓不服的一方去翻案。您無錢翻案，香港有法律援助署。總之，在我們的司法制度框架下，您有足夠的渠道讓您的案件，得到適當和公正的審訊和上訴。

當然，這個世上沒有完美的事，我們世人只能在世上做最接近完美的事。同樣地，我們不是神，沒有最完美裁決事件的方法。世上和歷史都有不同裁決社會紛爭的手法，但就是在人類歷史上，目前公認為最公正，或是最少被認為是不公正的制度，就是英國的普通法制度。而承傳英國的香港的普通法司法制度，亦是在當今被認為是地球上最良好和最公正的司法制度。您我有幸活在這個地方，您還想怎樣？

七警打人，有證有據，無論您我站在哪方，犯法就是犯法。

在這個互聯網和資訊發達的新時代，法治和法庭的尊嚴，您我每個小市民都有責任維護捍衛。那度尺，一分一刻都不應該被推下。

若不是，我們的社會只會更悲哀。